禁酒令、幫派犯罪、芝加哥打字機(jī)...這一連串標(biāo)簽等同于一個(gè)呼之欲出的時(shí)代——20世紀(jì)20~30年代的美國。對(duì)于熱衷硬漢推理和犯罪小說的我來說，這個(gè)年代自然有一個(gè)獨(dú)立且完整的形象。盡管今天看起來這個(gè)100年前的社會(huì)離我們有些遙遠(yuǎn)，但它也因此透出一些新鮮感——開發(fā)商也許便是看中了這一點(diǎn)，才以它為取材，去實(shí)現(xiàn)自己的想法。
罪惡帝國 丨 Empire of Sin
開發(fā)商: Paradox
發(fā)行商: SEGA
發(fā)售日期：2021年2月25日（PS4/Switch亞洲版）/2020年12月1日
發(fā)行平臺(tái)：PS4、Xbox One、Switch、PC（Steam）
屬性：策略、類XCOM
※本文基于PS4（亞洲版）評(píng)測
我得說，在拿到這個(gè)游戲之前，我一窮二白，沒做什么功課，而是直接進(jìn)游戲就玩了。所以當(dāng)發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)斗場面以XCOM的形式呈現(xiàn)時(shí)，我是感到十分意外的。光從題材和海報(bào)來看，我一直以為他是GTA和黑手黨那種類型的游戲，而XCOM本身好像也不適合一個(gè)嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)犯罪題材，畢竟那樣的話，扮演的樂趣和爽快感都會(huì)減少——當(dāng)然，這都是我在剛進(jìn)入游戲時(shí)產(chǎn)生的觀點(diǎn)，不乏主觀偏見。而在徹底進(jìn)入這個(gè)世界之后，我對(duì)它的題材有了一些不一樣的想法。
首先游戲的玩法很直觀，就像上面說的，假如你有XCOM類游戲的經(jīng)驗(yàn)——哪怕是戰(zhàn)爭機(jī)器戰(zhàn)略版或者去年的奇美拉小隊(duì)，你都可以無障礙上手。實(shí)際上，本作基本上繼承了XCOM玩法的骨架，掩體行動(dòng)、監(jiān)視射擊、角色各有技能、裝備，戰(zhàn)斗的核心參數(shù)也是命中率——尤其是這一點(diǎn)，它這味太沖了，我拿芝加哥打字機(jī)臉對(duì)臉一通噴，居然噴出一串“失誤”來，這簡直是地道的血統(tǒng)證明。
在大多數(shù)時(shí)候，開戰(zhàn)瞬間經(jīng)過的前戲之后，你都要立即控制自己的兄弟往掩體里躲。然后再尋求下一部的動(dòng)作。每個(gè)角色有兩個(gè)行動(dòng)點(diǎn)，一般情況下，如果是手槍這類輕武器，你可以原地?fù)舭l(fā)兩次，機(jī)關(guān)槍就要直接消耗兩個(gè)點(diǎn)。所以在這一點(diǎn)上動(dòng)作系統(tǒng)是很清楚的，移動(dòng)和攻擊相互中和，需要找到一個(gè)合理的行動(dòng)順序。
關(guān)于戰(zhàn)斗的過程，我覺得它時(shí)常給我一種感覺——?jiǎng)赢嫷拇植诰筒惶崃耍@是一種無法掩蓋的缺陷——數(shù)值和地形似乎存在一些小問題。比如掩體的作用無法直觀的表現(xiàn)出來，或者是BUG——我不清楚，有一次，一個(gè)敵方小兵甚至在極其遠(yuǎn)的距離上（幾乎是兩回合才能到達(dá)）連開兩槍，全部命中我蹲在掩體后的角色；而至于木桶和吧臺(tái)這樣的設(shè)施到底算不算掩體，雖然看上去是的，但子彈也告訴了我答案。
我得說，主角是真他喵的強(qiáng)。這里需要提及一下，這個(gè)游戲中是分主角和配角的，而兩者戰(zhàn)斗能力是有差別的。比如我選的主角——莫賽永，一個(gè)唐人街幫派頭目，一上來就會(huì)一個(gè)扔毒手雷的招，五回合CD，一次三顆，每次戰(zhàn)斗開場就可以用。你上來就給對(duì)方扔三顆，直接就來了個(gè)“包圓”。主角的血也多（相應(yīng)的，對(duì)方幫派首領(lǐng)也多），很能抗，再加上裝備，儼然一個(gè)BOSS的模樣。
至于配角——就像我們玩過的游戲那樣，他們是需要招募的。我一開始對(duì)這一點(diǎn)有一個(gè)慣性的認(rèn)知，就是參戰(zhàn)人數(shù)會(huì)受限。但當(dāng)我一口氣招了八個(gè)人并且都可以參戰(zhàn)的時(shí)候，我才發(fā)現(xiàn)了這個(gè)游戲的精髓——大混戰(zhàn)。這是一個(gè)正經(jīng)幫派對(duì)決的游戲，正經(jīng)的群毆，用這種方式來證明它和其他那些類XCOM在氛圍上的不同。當(dāng)然了，即便人多，你也不能隨便揮霍，畢竟這里面也有永久死亡的設(shè)定。
招募系統(tǒng)帶來的氛圍我很喜歡，畢竟是一個(gè)“罪惡帝國”，所有可選角色都是幫派伙計(jì)，都是見不得人的家伙。所以與其說這個(gè)系統(tǒng)是招募，不如說就是一個(gè)通緝榜。你可以隨便在上面選人，只要能付得起錢。
可以看看上面這張圖，有廚子、有貴婦、有狗剩兒，還有各種牛仔和衣冠禽獸。他們之間互有聯(lián)系，有人不能相容，也有拖家?guī)Э诘摹８氵@么一大幫子人在一起打家劫舍算是個(gè)契合主題的場面。不過也有一點(diǎn)讓我不好釋懷，就是角色之間的具體特性不夠突出。我前前后后搞了20個(gè)伙計(jì)，發(fā)現(xiàn)大家的天賦樹是差不多的，就那么幾種，也就是說在基礎(chǔ)能力上，他們并沒有看上去那樣獨(dú)特。而這讓我實(shí)際用起來的時(shí)候感覺像是在用機(jī)器人。
當(dāng)然，角色的特性是和武器裝備掛鉤的，但即便如此，你配上花花綠綠的一套也仍然不夠突出。游戲中的裝備上限很高，但考慮到戰(zhàn)斗角色數(shù)量，它們的需求很緊俏。我的做法是只把光裝備堆給幾個(gè)人，并且確保他們不死，這樣就可以一直培養(yǎng)下去。
相對(duì)來說，培養(yǎng)也是一個(gè)可期的過程，因?yàn)閼?zhàn)斗骰子的面數(shù)并不多。就像前面說的那樣，你的伙計(jì)們特點(diǎn)不突出，對(duì)方就更是如此。總體上，只要你不貪婪，穩(wěn)扎穩(wěn)打，就可以妥善地控制住每場戰(zhàn)斗的損耗。考慮地形和敵人的變化不多，AI也循規(guī)蹈矩，這個(gè)“穩(wěn)定”的過程基本上是從始至終的。
從大的方面來講，《罪惡帝國》的玩法應(yīng)該是一分為二的。雖然它的XCOM戰(zhàn)斗方式占據(jù)了大部分流程，但你也要花相當(dāng)多的時(shí)間去看管建設(shè)和經(jīng)營，或者和其他幫派聯(lián)誼。但我覺得這個(gè)方面游戲做得不夠突出，甚至可以說是徒有其表。比如外交，這是一個(gè)空殼子，我只見過別人向我索要保護(hù)費(fèi)，但無論我的勢力多大還是這一套，成就交好，拒就交惡。而不論哪種都不影響你直接掏了對(duì)方的老窩。
談判也是如此，談判的場景很有對(duì)峙的意思，但選項(xiàng)呢？對(duì)話之間可以突出火藥味，但結(jié)果卻是固定的、可以判斷到的，缺少伏筆和留給我足夠的遐想余地。說得再直白點(diǎn)，也就是無論怎么談，最后還是打和不打兩個(gè)選項(xiàng)，其中的臺(tái)詞成了無所謂的佐料。
經(jīng)營元素也是如此，在20年代芝加哥的背景下，我原本很期待它能在題材和氛圍上搞出一點(diǎn)花樣，但我一看這個(gè)面板臉就綠了。注意，這不是形容詞，而是實(shí)打?qū)嵉木G，就跟看這兩天的股票軟件一樣。不信你試試：
我覺得作為一個(gè)凸顯出經(jīng)營要素的游戲，這個(gè)系統(tǒng)做得實(shí)在是太狼狽、太潦草了。地圖上有一大堆的空白建筑和敵對(duì)建筑，你過去把它打下來，這些建筑就可以選擇改造成酒廠、酒吧、娛樂場所等設(shè)施，但它們本身并沒有什么獨(dú)特的地方（實(shí)際上我改造過的大部分建筑我都沒有再進(jìn)去過），只是在這張表單中加了一個(gè)條目。而這樣一張表單，你根本不會(huì)想要去翻找它，更莫說是研究了。
最后就是那個(gè)沒啥意義的東西——錢，這個(gè)最重要的參數(shù)，在這里除了買裝備、雇人也就沒啥意義了。既然如此，經(jīng)營的樂趣實(shí)際上也很單薄。哪怕是我完成占領(lǐng)了一個(gè)街區(qū)后，我也享受不到作為地區(qū)領(lǐng)主的快感。而當(dāng)我走進(jìn)另一個(gè)街區(qū)的時(shí)候，仿佛游戲又重新開始了——談判、保護(hù)費(fèi)、開打，接著端了對(duì)方的老窩。在我所體驗(yàn)到的流程中，幾乎被這些重復(fù)的參數(shù)覆蓋了，而它們讓我看不到未來。
A9VG體驗(yàn)總結(jié)
《罪惡帝國》是一個(gè)以上世紀(jì)20年代的美國為背景的類XCOM玩法游戲，它最大的特色也是將XCOM戰(zhàn)士們帶到了一百年前的芝加哥街頭。在幫派犯罪橫行的城市中，你要不斷地招兵買馬、擴(kuò)充自己的勢力范圍，最終成為地區(qū)一霸。應(yīng)該說，在這個(gè)主題下，它本身是有魅力、有特點(diǎn)的。但也正如我所體驗(yàn)到的過程一樣，類XCOM的玩法在這里沒有發(fā)揮出最大價(jià)值，且經(jīng)營元素也未能起到輔助作用，這讓整個(gè)游戲的新鮮感和樂趣在中期便消耗殆盡，繼而被重復(fù)性占據(jù)了主導(dǎo)，這是讓我感覺比較遺憾的地方。
A9VG為《罪惡帝國》評(píng)分：6/10，完整評(píng)分如下：
