《夏洛克福爾摩斯 覺(jué)醒》終于發(fā)售了。它聽(tīng)上去陌生，卻并非是新游戲，而是Frogwares在2007年推出的同名作品的重制版。它的取材有著比較古典的魔幻風(fēng)格，從陌生人的失蹤到血案、再到不可預(yù)料的背景和結(jié)局，福爾摩斯和華生將陷入一場(chǎng)難辨虛實(shí)的魔幻冒險(xiǎn)。
夏洛克福爾摩斯 覺(jué)醒丨Sherlock Holmes The Awakened
開(kāi)發(fā)商：Frogwares
發(fā)行商：Frogwares
發(fā)售日期：2023年4月11日
發(fā)行平臺(tái)：PS5丨PS4、XSX/S丨Xbox One、PC
屬性：懸疑、解謎
※本文以PS5版為基準(zhǔn)
Frogwares在今天推出的重制版游戲，自然有著與該系列近期作品相近的風(fēng)格。所以實(shí)際上包括畫(huà)風(fēng)和玩法在內(nèi)，《夏洛克福爾摩斯 覺(jué)醒》看起來(lái)和《夏洛克福爾摩斯 第一章》完全相同。
“覺(jué)醒”的故事像每一代福爾摩斯游戲一樣，在平靜的氛圍中展開(kāi)。福爾摩斯和華生在家門(mén)口接下一件算不上案子的案子，晃晃悠悠地解謎之后，進(jìn)入大事件的起點(diǎn)，逐漸成為攪局者和推動(dòng)者。
本作沒(méi)有像“第一章”那樣設(shè)計(jì)開(kāi)放世界。主線故事是線性的，解決了一個(gè)區(qū)域的限定案件之后去往下一個(gè)地方，不能走回頭路。你也可以認(rèn)為本作的流程是由一個(gè)接一個(gè)的“小罐頭”組合而成的。
從仆人的失蹤案出發(fā)，故事很早就引出了宗教似的神秘氛圍。坦白說(shuō)，我沒(méi)有玩過(guò)原版，所以在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，我分不清這些奧秘究竟是幻覺(jué)還是真正超脫了現(xiàn)實(shí)。在某兩個(gè)章節(jié)的過(guò)場(chǎng)情節(jié)中，一度讓我以為穿越到了某個(gè)全新的奇幻世界。經(jīng)同事提醒，這些應(yīng)該是為了增加表現(xiàn)力而重新設(shè)計(jì)的橋段。
在本作中，福爾摩斯為了探究神秘事件背后的真相，一路從英國(guó)追到美國(guó)、歐洲，可謂字面意義上的東奔西走。單純從案件流程來(lái)看，其有著“一本書(shū)”體量的冒險(xiǎn)。探究血腥儀式和犧牲者的原委是主干，過(guò)程中也會(huì)不得已而修剪一些枝芽。
礙于劇透，我無(wú)法提及后期的故事（雖然原版昭然若揭）。但要我評(píng)價(jià)的話，我會(huì)說(shuō)它雖有許多魔幻元素，但并不超越福爾摩斯冒險(xiǎn)小說(shuō)的范疇。話說(shuō)回來(lái)，福爾摩斯系列到底該歸為冒險(xiǎn)小說(shuō)還是推理小說(shuō)，有時(shí)會(huì)存在一些爭(zhēng)議，F(xiàn)rogwares在這部作品中倒是將二者結(jié)合得很好。
玩法方面，如前言所述，它和“第一章”從搜索證據(jù)的工具、演繹推理的形式再到組合線索、思維殿堂都是完全相同的。當(dāng)你從“第一章”的世界過(guò)渡到這里，有一種進(jìn)入番外篇的感覺(jué)。
L1鍵是分析周?chē)h(huán)境（掃描），R1是專注模式，可以看到隱藏的線索，這兩者是最為常用的探案工具。大多數(shù)時(shí)候，謎題依賴于兩者的組合。進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后，你要把能點(diǎn)的地方都點(diǎn)掉，再用專注模式掃描遺漏的線索。這個(gè)過(guò)程讓我很有成就感，好像不費(fèi)吹灰之力就能知道了不得的信息似的。
案卷頁(yè)面也沒(méi)有變化。在這里你可以整理線索和劇情。每個(gè)未經(jīng)證實(shí)的線索或證據(jù)都會(huì)進(jìn)行標(biāo)注提示，比如需要在專注模式下搜尋、需要詢問(wèn)路人等等。之后所有證據(jù)會(huì)在思維殿堂的頁(yè)面以連線方式呈現(xiàn)。
演繹推理的驗(yàn)證一直是我認(rèn)為最有趣的環(huán)節(jié)。當(dāng)搜集到了足夠的線索，福爾摩斯就可以還原案發(fā)時(shí)的各種可能，你需要結(jié)合案卷中的線索和結(jié)論，來(lái)自行組合這些可能。有時(shí)這比較消耗精力，比如在第四幕法國(guó)莊園的兇殺案中，演繹推理的組合非常多，但也因此而讓你處于亢奮的用腦狀態(tài)。
與推理有關(guān)的細(xì)節(jié)還包括觀察、質(zhì)問(wèn)和解謎。這三者也都是貫穿始終的玩法，對(duì)于喜愛(ài)推理元素的玩家來(lái)說(shuō)，這里沒(méi)有障礙和難度，更多的是樂(lè)趣。
不過(guò)另一方面，我不喜歡游戲中設(shè)計(jì)的一些模糊化的、范圍化的目標(biāo)。比如要找一個(gè)人，往往只給你一個(gè)范圍、而不是具體的描述。在第五章劃船的過(guò)程中，線索給予的詩(shī)句提示讓我很痛苦，在一片黑黢黢的開(kāi)放式水域中搜尋，難以避免因迷路而焦躁。
比較遺憾的是，在“第一章”中出彩的喬裝改扮的設(shè)定雖然一道繼承了過(guò)來(lái)，卻沒(méi)有實(shí)際用途。看著衣櫥里滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)难b扮，只能變漂亮而不改身份，著實(shí)有些失落。
此外，流程比較漫長(zhǎng)，考慮到支線和案件類型的影響，或許容易丟失對(duì)主線問(wèn)題的關(guān)注度。玩著玩著忘記了要找邪教干什么，——復(fù)述也只有梗概而已。況且主線案件本身并非全是奔著一個(gè)目標(biāo)去的，前面說(shuō)過(guò)，有時(shí)為了追求結(jié)果，不得不去解決一些枝芽上的問(wèn)題，比如一個(gè)人究竟是怎么死的，他和其他人的關(guān)系是什么，這些內(nèi)容豐富了游戲的體量，但不能維持主線故事的吸引力。
如果你比較喜歡支線任務(wù)，這里倒也有事可做。每個(gè)區(qū)域都存在待解的謎題，偵查形式不變，單純從滿足推理喜好的角度來(lái)說(shuō)是值得嘗試的。不過(guò)大多數(shù)支線并沒(méi)有特別之處，如同扉頁(yè)間的小故事和沒(méi)頭尾的民間傳說(shuō)，過(guò)程比較功利，沒(méi)有“第一章”里那種全島解謎的投入感。
A9VG體驗(yàn)總結(jié)
歸根究底，從重制版的角度出發(fā)，《夏洛克福爾摩斯 覺(jué)醒》應(yīng)該算是一款合格的作品。它采用“第一章”的成熟模式，把案件的調(diào)查過(guò)程和演繹推理玩出了自己的特色。故事方面，它在原版的魔幻色彩上添了一筆，使得呈現(xiàn)形式更加立體化。至于這樣一些改變能否完全消除16年前的青澀痕跡，恐怕還要留給系列粉絲們?nèi)ピu(píng)判。
A9VG為《夏洛克福爾摩斯 覺(jué)醒》評(píng)分：8/10，完整評(píng)分如下：
