Roguelike的形式千變萬化，在自由的環境中殺伐四方再倒頭重來，也算是其中一種。《渡鴉之境》給我的感覺就是如此，在體驗這款游戲之前，我被它的設定吸引。在反復嘗試之后，我又產生了新的感悟。
渡鴉之境丨Ravenbound
開發商：Systemic Reaction?
發行商：Systemic Reaction?
發行日期：2023年3月30日
平臺：PC
屬性：動作冒險、Roguelike
作為3D動作游戲，《渡鴉之境》的開場并不順利。它在戰斗系統和手感上沒有特別突出的表現，是那種閃避/彈反+攻擊，跑帶打的感覺。你有一個非常強大的閃避功能，有一定的無敵時間且沒有CD，這使得戰斗節奏變得非常快：閃避、閃避、抓住間隙攻擊、閃避，這樣的方式可以一直循環下去。
帶著這樣的對戰斗體驗的理解度過新手期之后，這個游戲開始向我發散魅力。如名稱所示，你可以化身為烏鴉，在自由的環境中游蕩。場景中有各種各樣的標志，幫助你識別要去的地點，包括敵人據點、基地或可以化形為烏鴉的祭壇。在整個流程中，你會像猛禽那樣，每當發現可口的獵物，就沖到地面上與其交戰。
在這個基礎設定上，讓我不太適應的一點是：“化身烏鴉”并非隨意使用的技能，而只能在特定的祭壇上完成。也就是說，在人類狀態下，你想變成烏鴉遨游，就必須通過鷹視找到祭壇。這可能是要排除更快的游戲節奏和功利性，但有時也讓人覺得麻煩和奇怪。
另一方面，流程是有分割點的，可以理解為不同的關卡，只是這些關卡由一張張中型開放世界地圖組成。每一張地圖中都有明確的主線任務點和支線任務點，以及一個作為守門人的Boss，擊敗它之后去往下一個地方。
Roguelike元素是流程的中樞。雖然看起來不像，但這是一個隨機性和死亡懲罰非常高、恢復手段非常少的游戲。當你擊敗數個敵人，湊夠一定量的碎片，就可以來一次卡牌三選一。這些牌包含了Buff飾品和武器裝備，效果則決定了你的單周目游戲體驗。比如我在單周目走得很遠的一個原因是：我通過卡牌拿到了一張四倍于初始傷害的武器，還拿到了數個增加武器傷害的飾品，這讓我所向披靡。
但卡牌也不是無腦選取的，這里融合了抉擇的策略。所有卡牌的選擇都需要有一定量的法力值，而法力值非常稀缺，獲取的渠道也比較單一，這讓你時時需要顧忌用哪張或不用哪張。比如當你的法力值只有3，卻拿到一張需要5法力的神牌，就只有忍痛割愛。相反，即便在法力值充裕的時候，遇到了品質較好卻不符合自己風格的牌，也需要考慮是否值得去選。不打“平衡流”，那么遇到“破壞平衡+3倍傷害”的牌也只能視而不見。
這種選擇是Roguelike元素的魅力，以較為苛刻的形式呈現。如何選擇、或者說能不能選到想要的牌，總是在這樣困苦的等待中決定了單周目游戲體驗。除此之外，擊敗敵人來刷牌的過程不能無腦持續下去，因為殺敵累計的敵意會永久增長敵人的能力，換句話說，在有限的擊殺范圍內博來最大收益，是這個游戲的核心命題。
除去隨機性，多周目的設計并未提供屬性的永久增長，而是代以不同的角色初始特性。你可以通過挑戰一系列成就來解鎖新的特性，在選擇角色的時候把它們放進去。比如攻擊吃力的話，可以添加“損血換傷害”和“棄牌換傷害”等等。
三項初始特性之中最重要的是武器，它決定了你在下一周目中使用什么武器。這本來是最值得研究的地方，但于我而言，倒有一種失落感。各種武器除了攻擊模式不同外，并未提供特殊的連招或技能，個性不足，這是其一。其二是戰斗系統和敵人的設計沒有給武器太多發揮空間。
本作的地圖面積是龐大的，內里卻比較空曠。主要填充物——敵人的種類比較單一，難以帶來差異化的戰斗體驗。Boss戰也是如此，換武器而不換軀干，攻擊套路相似，不能給人留下深刻印象。
戰斗系統的設計也無法避免這種單一感。任何戰斗都是在閃避和彈反之間尋找平衡，理論上你可以用閃避+偷刀的方法一直打下去，但彈反帶來的短暫無敵時間使得效率大幅上升，不得不去冒險。而這些與武器本身的關系不大，所以才造成多周目近似的體驗。從另一個角度來說，雖然化身和開放式地圖的概念很好，但由于沒有什么值得探索的部分，每張地圖的樣式也都差不多，由此也消磨了多周目的意愿。
在數周目的體驗之后，我不能說《渡鴉之境》的狀態讓我感到滿意。但不得不承認，這是一款在概念上非常成功的游戲：化身烏鴉肆意遨游，隨機決定成長要素，這個過程讓人難忘。期待本作在之后的更新打磨中讓內容變得更豐富、難度變得更平滑，而到那時它會是一款更加值得青睞的作品。
