人們在談?wù)撔”娪螒虻某雎窌r，一個關(guān)鍵的論點在于其能否獲得特色。這種特色并不非得是“前無古人”，只要演繹得當(dāng)也可以給人留下深刻印象。比如《預(yù)兆景象》所采用的設(shè)定：通過時間漫游回到末日前一天，做一些改變來扭轉(zhuǎn)局面。這在科幻小說和電影中并不新鮮，類似的設(shè)定在游戲界也不是沒有。但制作者使用另一套布局和表達方式，讓這個小品顯得額外有趣。
預(yù)兆景象 | Omensight
開發(fā)商：Spearhead Games
發(fā)行商：Spearhead Games
發(fā)售日：2018年5月15日
平臺：PC、PS4、Switch
屬性：動作、懸疑
※本文評測基于H2 Interactive于2019年5月14日代理發(fā)行的PS4亞版游戲進行
就像前面所說的，游戲的主題是時間漫游，不斷回到末日前一天，與各個NPC接觸調(diào)查末日降臨的真相。從這個設(shè)定中你可以預(yù)料到流程中會出現(xiàn)分支路線和多重結(jié)局，更為巧妙的一點則是設(shè)計者在這個老套的形式中嵌入了一個偵探故事的內(nèi)核。現(xiàn)在你不但可以從線索中了解一場末日災(zāi)禍前的方方面面、推敲選擇的合理性和可能引發(fā)的后果，也可以通過推理來獲得一些智力游戲的快感。
簡單來說，你需要調(diào)查的末日真相與女祭司有莫大關(guān)聯(lián)，而女祭司之死又引出了各方相沖突的觀點。就像羅生門一般，身為劇中人，各方的視野都是局限的，唯獨作為時間漫游者的玩家有機會觸控全局，做到兼聽則明。這里帶出了游戲名字的含義，“Omensight（預(yù)兆景象）”，當(dāng)你從各方觀點中披沙揀金地分析出真相，就相當(dāng)于獲得了一個預(yù)兆景象，然后你可以帶著真相再次穿越回去向NPC們展示，以進入分支體驗他們獲得提示后的改變。
做一個探索全知視角的先知
這種設(shè)計對于流程布局顯然是有影響的，你可以隨意進入任何NPC的分支劇情，這和先后順序無關(guān)。流程被設(shè)計為進入一個NPC的分支后，只要過關(guān)即獲得情報，所有重要抉擇都呈現(xiàn)在關(guān)卡的必經(jīng)之路上——主要是關(guān)于NPC的生與死，決定他們的結(jié)局可以激活對應(yīng)的新路線。同時這也意味著游戲中不存在“需要發(fā)掘關(guān)卡中某個隱藏線索才能觸發(fā)關(guān)鍵劇情”這樣的情況（隱藏要素只包含文檔和升級點數(shù)），每個階段的每個關(guān)卡都沒有重復(fù)游玩的必要，如果你選擇一個已經(jīng)通過的關(guān)卡，游戲也會提示你不再能獲取新的情報。
綜上所述，雖然展示出了一個以多線性激活流程的樣式，但其實它是一個單線性流程的游戲，只不過可以讓你自主選擇關(guān)卡。關(guān)于流程的呈現(xiàn)形式，有一個細節(jié)值得注意，流程中的每個階段都使用類似于戲劇的“幕別”概念呈現(xiàn)，每一幕代表劇情流程進入了一個新的階段。戲劇化，在有限的舞臺上不斷出現(xiàn)引人入勝的節(jié)點和轉(zhuǎn)折，這也是一個素材貧瘠的小品級游戲所想要實現(xiàn)的效果。《預(yù)兆景象》正好符合實現(xiàn)這種效果所必須的軟件，反轉(zhuǎn)幾乎是劇情中的主軸，你獲得的真相馬上就會被新的線索推翻，繼而生成新的看法。所以即便舞臺僅僅局限于這四個小小的關(guān)卡之中，但每次體驗時所到達的新劇情的節(jié)點都會令人生出期盼。
線索一個個補齊、一步步接近真相
也許你之前還玩過這家工作室推出的《傳說：命運之路》，所以當(dāng)你進入《預(yù)兆景象》的世界時會有點眼熟。雖然名字看起來不同，但實際上這兩作的概念幾乎完全一致。它們擁有同一個世界觀、同一個畫風(fēng)，好像這種動物擬人化的設(shè)定已經(jīng)成為Spearhead Games為自己砌定的標(biāo)志；關(guān)于時間節(jié)點和多重結(jié)局也是如此，你可以通過抉擇來直觀地感受結(jié)果；這兩部作品在操作手感和戰(zhàn)斗表現(xiàn)上也幾近相仿，其程度可以被認(rèn)為是官方續(xù)作或者衍生作品，如果你對前作感興趣，那么本作也必然會繼續(xù)吸引你的目光。
從續(xù)作的角度來看，《預(yù)兆景象》相對于《傳說：命運之路》簡化了許多，單線性流程和非常容易達成的真假結(jié)局使它降低了對新手的門檻，哪怕不那么執(zhí)拗于分析線索也可以通過反復(fù)查詢提示勘破真相。一個更為直觀的線索圖和事態(tài)進展曲線可以更方便地了解劇情走向，并幫助玩家查漏補缺。隱藏要素的昭然若揭和關(guān)卡路線的單一化更是如此，一些被鎖住的大門會隨著劇情反復(fù)在你眼前刷新，加深了日后重新來破解的期待。
當(dāng)然，有期待是好的，但也許它的實際內(nèi)容會配不上這份期待。隱藏要素在前期被封于各種顏色的大門之后，你會在獲得對應(yīng)顏色的鑰匙后迫不及待的前來解鎖。然而由于流程總是在重復(fù)的關(guān)卡中進行，所以哪怕你不刻意回去，以后也一定會來到相應(yīng)的地方，相當(dāng)于縮減了探索的樂趣；而且這些隱藏的寶貝顯然不夠勁爆，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)一扇破裂的墻壁或者終于開啟了被封印的大門，卻發(fā)現(xiàn)眼前只是一堆形同浮云的經(jīng)驗和壓縮文檔，這些玩意無法給人帶來驚喜。而且這些作為故事補充的文檔本身就不太受重視，我甚至發(fā)現(xiàn)獎杯和成就系統(tǒng)中都沒有與此相關(guān)的條目，它們是獨立的收集品，不影響任何游戲進程。
蹩腳的鏡頭有時讓你很難擊中目標(biāo)
關(guān)于成長，游戲中并不需要特別去刷經(jīng)驗，以至于正常通關(guān)的情況下，用于升級屬性的經(jīng)驗都是溢出的。升級項目主要是對屬性和各個技能的加強，NPC的助攻項目也可以升級，但實用性和性價比著實不高。大概是因為太強了，子彈時間幾乎成為唯一的必殺技，合理利用CD，在普通難度的流程中幾乎遇不到坎；相比之下抓投和Dash的存在感沒有那么強，Dash距離很遠但不是無敵的，混戰(zhàn)時很容易被誤傷；戰(zhàn)斗的整體節(jié)奏很快，方式非常“耿直”，遇到非無敵怪和持盾怪的情況下只要一直無雙就過了，最大的威脅來自于敵人的霸體和快速反擊，不過在善用子彈時間的情況下它們形容虛設(shè)。
Boss戰(zhàn)整體是比較干癟的，個別幾場改造地形的Boss戰(zhàn)很有意思，但基本上所有戰(zhàn)斗都是走的一擊脫離流，即你的每次有效攻擊都會打出無敵硬直，之后就是躲避反擊、找機會再次出擊，周而復(fù)始。這種戰(zhàn)斗體驗可以概括為靈巧有余、爽快欠佳。當(dāng)你通關(guān)后，你還會發(fā)現(xiàn)其實包括最終Boss戰(zhàn)在內(nèi)一共也就只有這么幾種戰(zhàn)斗方式，地形變化+彈幕算是其中最特殊的了，萬變不離其宗，讓人感覺Boss戰(zhàn)設(shè)計上并沒有太下功夫，更像是走個過場。
爽快的戰(zhàn)斗有吸引力，但也會被重復(fù)的過程會抵消
類似的干癟還體現(xiàn)在舞臺的局限性上。前面說過，雖然舞臺僅有4個獨立關(guān)卡，但由于每次進入這些關(guān)卡都帶有新的線索，在劇情方面有值得期待的東西——但也就僅僅停留在劇情方面了，如果回到游戲性本身，我不得不吐槽這個游戲的通篇流程重復(fù)度實在太高了。在五幕的過渡中每個關(guān)卡都要重新打一遍，而在關(guān)卡場景在其中只有細微的變化，敵人配置也就那么幾種來回?fù)Q。這似乎是設(shè)計者堅持的一種思路，如果你曾經(jīng)玩過那部《傳說：命運之路》，你會更有感觸。即關(guān)卡與戰(zhàn)斗的重復(fù)度太高了。在近8個小時的流程中，你面對的總是那么幾種敵人，而你的戰(zhàn)斗本領(lǐng)也只集中在無雙和那幾個超級技能上。這使得高難度挑戰(zhàn)變得沒有必要，相對于揭開劇情真相的急迫感，縮減自己的屬性簡直是自找麻煩。單一的爽快感不能讓人從始至終的滿足，相對于劇情方面的焦灼反轉(zhuǎn)所呈現(xiàn)出的小而精致，戰(zhàn)斗體驗則單純地像一碗方便面，它在飽腹的同時可能會帶來厭膩的感覺，我想這大概也是游戲刻意提示玩家不要重復(fù)體驗沒有線索的關(guān)卡的原因——避免更早產(chǎn)生這種感覺。
似曾相識的場景
A9VG體驗總結(jié)
《預(yù)兆景象》是一出精致的迷你劇，毫無疑問我們應(yīng)該鼓勵這樣一款作品，它用有限的資源呈現(xiàn)出了一個別有風(fēng)味的故事。時間漫游+偵探故事+架空背景三合一的形式在游戲取材中并不多見，而設(shè)計者在調(diào)合這幾種題材時拿捏到位，整個游戲過程下來可以說是一氣呵成的，圓了劇情設(shè)下的伏筆，讓人閱讀了一個完整的故事。當(dāng)然在游戲性方面它依然有著像前作一樣的短板，重復(fù)度高的場景、功利化的戰(zhàn)斗與粗枝大葉的成長系統(tǒng)，這使得它少了那么點回味與重復(fù)游玩的樂趣。但如果你并非是一個始終追逐游戲性元素的核心玩家，想嘗試一下與眾不同的新鮮玩意，那么拿出7-8個小時的功夫來欣賞這么一出有趣的小品，也可以說是物有所值的。
A9VG為《預(yù)兆景象》評分：7.5/10，詳情如下：
