打越鋼太郎提醒著我們一個成熟的制作人對文字AVG游戲有多么重要。明星制作人在游戲界似乎并不總是能應驗，但對于文字AVG游戲來說得另當別論。這個類型的游戲不依靠硬件，不需要夸張的團隊和成本，轉而看重軟件，尤其是劇本，這幾乎是決定性的。已經有幾個不錯的例子可以拿來佐證這個觀點，打越則通過這部新作再次把它夯實。
AI：夢境檔案丨AI: The Somnium Files
開發商：Spike Chunsoft
發行商：Spike Chunsoft
發售日期：2019年9月18日
平臺：PS4、Switch、Steam
屬性：文字冒險、懸疑推理
*本文評測基于Steam&PS4雙版本
明星制作人和普通制作人的區別，我想應該在于“成熟”兩個字。有時候不得不承認，無論懸疑推理還是其他題材，它們的劇本結構是有套路的。這與小說的寫作方法無異，積累的經驗越多，就知道怎么把握好節奏、在何時吊起讀者的胃口，打越極為擅長此道，也得意于草蛇灰線和敘述性詭計這些制造懸疑的手段，你可以在他以往的作品中看到這些要素，這部最新的《AI夢境檔案》也是如此。
在談論劇情之前我想先打一劑預防針，因為被明令禁止在評測中只能談及DAY4之前的流程，所以本篇評測并不涉及任何在劇情上泄底和劇透的內容。當然規定是截止到DAY4，我不可能只打到DAY4就出來寫評測了，而是熬了一宿把各個結局都過了一遍（你知道文字AVG這股勁頭上來也就別睡覺了），期間還經歷了Steam糟糕的云存檔機制，使我不得不更換PS4平臺重新來過。如此往復才敢以全局的視角來做評價。
《AI：夢境檔案》最初給我留下的印象來自于題材，其中包括故事背景和角色設定。從名字就能看出來，這是一個略帶科幻背景的懸疑推理游戲，你扮演的主角在幾起兇殺案之間周旋，既是偵探也是當事人。說實在的，光看案件經過和角色身份的定位，這個故事看上去有點嚴肅，像一本古典派的警察程式推理小說。但打越的團隊把它重新包裝了一下，讓它成了打越風格的警察程式推理小說。
Psync，即夢境探索裝置
游戲在背景設定上最突出的特征是夢境探索和AI助手瞳絆，這兩項設定讓這個游戲向科幻風格靠近。所謂夢境探索是指你可以進入別人的潛意識夢境中尋找答案，在那里將出現一個與現實存在差異的平行世界，你可以通過一些操作來改變夢境中的事實。這個設定其實并不新鮮，它與賽博朋克多少有些交集，近兩年的偵探游戲中不乏跟風者。但這個設定在這只是一個引子，套上日系動漫中那些具有鮮明性格的角色外衣后，早已拒原先的嚴肅感于千里之外。
可以說另一項特征——AI助手瞳絆，就是上述規則的產物。這是一個有趣的角色，從設定上看，這個家伙有著超乎于背景的科技感，它的實體狀態是你的左眼，虛擬狀態則是一個插科打諢的美少女。瞳絆在夢境中化身為可操作的主角，雖然這聽上去沒什么道理。而它最主要的作用還是協助主角分析案情和查資料，幾乎每一個線索出來時，瞳絆都會給出一兩句評語，以至于很多時候你會覺得是它在辦案，主角才是助手。
博學的瞳絆
談到角色，你可以在這看到很多熟悉的身影。不是說誰來客串了，而是日系作品中總有一些經久不衰的設定可以被沿用。像什么沒牌面的黑幫、信心不足的偶像、熱褲美女警官上司和頂著爆炸頭的科學家。你之前肯定在哪看見過類似的角色，但現在給他們配上新的外觀和段子后依然有趣。
這種酸甜的佐料對于故事來說是不可或缺的，或者說日系AVG的成功多少都建立在經典人設的基礎上。幾個能讓人津津樂道的角色是通向口碑的重要通道，在這一點上《AI：夢境檔案》不遑多讓。在這個游戲中，難得在于每個角色都被些許的迷霧包圍，哪怕他們看上去90%是一個簡單的配角，但總有那么10%的線索是未知的，讓你保留著一種“可能沒這么簡單”的疑慮。幾乎所有角色登場時都不是一個完整的形象，我覺得這一點也可以被歸為成熟的表現。青澀的作品總容易邁進雷區：一些角色在他登場的時候就被玩家看穿了一生。那就沒意思了。
經久不衰的人設還包括這個
在流程中，你通過不斷與角色們對話將他們的畫像補充完整。對話是一個重要的過程，每個時間點的每個場景中總是有很多對話選項，其中一部分是插科打諢，也有在不經意間透露出一些信息。比如6年前的暗線，在中前期的主要劇情中提及不多，但在那些看似不重要的聊天中卻藏了很多碎片，所以你幾乎不可能放棄觀看每一段對話。
提到插科打諢，我覺得這也可以被當作檢驗劇本成熟與否的標準。插科打諢是一個很容易變成尿點的環節，尤其是把打諢過程拉長，對文本質量的要求也會翻倍。AVG的劇本寫手一定得是好段子手，而且得是肚子里有貨的大手，而打越和他的團隊早就攜手同道跨入此列。交代劇情的文風先放一邊，一個很明顯的特征是遍地有段子。你是個有經驗的玩家，你可以看到他是怎么調侃小高和小島的；受用于日系萌點的玩家更不用說了，幾乎整個流程都逃不開中二的風格。它們的密度之大不會讓人覺得尷尬，總能讓你在輕松的氛圍中欲罷不能地點下繼續鍵。
遍地都是段子
對話系統有時候會給人一種強迫性的感覺。尤其是中前期，比如我要是按要求將體驗停留在DAY4之前，那對話系統會給我留下這樣一個印象：無論是否重要，你都必須聽完所有對話才可以離開這個場景。這不能稱之為缺陷，而是一種流程的刻意設計，但決定權或許應該交給玩家。與此相反的則是背景中那些可以被點擊的小彩蛋，它們大概也都沒有實際意義，只是調節氣氛的小工具。這種東西對強迫癥來說簡直痛苦，你知道沒有意義也得去點，因為你總是覺得會有那么0.1%的希望發現一個有意義的東西，而事實往往是沒有。
關于劇情，其實DAY4之前沒什么可說的，基本上是案件調查的前期階段，交代背景和登場角色花了不少功夫。就像之前提到的，這里面每個人都有點故事，看似不相干的角色之間會被某種線索關聯上。這個階段即便存在伏筆和敘述性詭計也很難被識破，到后面幾天才會揭曉謎底和真相。
極好的一點是，你可以憑借累積的線索將角色、事件之間的關聯畫出一張蛛網，理清脈絡，并且在故事中得到驗證。撰寫劇本的人十分尊重細節，在事件和角色身上埋下一些伏筆，適當的時候提點，適當的時候收斂，讓你總有機會將它們一一合并串聯起來，并且不會讓人覺得牽強和突兀（超自然背景下的某些段子除外）。
可以隨時在某一個節點回溯劇情、進入平行世界
在分支劇情中，猛地往一條線發展，會遇到無法解開真相的情況。這往往是因為你沒有在其他“平行世界”的分支中獲取足夠的信息。比如你選擇A路線，到了A-5的時候，會有一個to be continue，這時候你不能前進了，你得完成其他某些章節才可以繼續，因為那個章節中藏著開啟A-6的鑰匙。在結局之中埋伏筆，使得每一個結局都不是一個單獨的結局，它們需要互相佐證、補充才能更接近真相。
其實單獨把這個故事拎出來，我覺得它像極了現在的新本格派推理小說，也就是把古典推理小說的模式用先鋒、朋克的題材包裝起來，再加入一些狂氣的詭計和復雜的動機，而這些也正是《AI：夢境檔案》的領域。或許打越就著這個題材把它擴展為一部推理小說也未嘗不可。
當然作為游戲的《AI夢境檔案》有一些小說所不能觸及的特征，比如給予玩家參與感，讓玩家可以體驗更多的分支劇情。如果寫小說的話，大體是不可能緊著兩個或三個平行世界的故事線去寫。游戲的優勢則在于此，你可以在到達路口后選擇往左走或者往右走，接下來的后續故事和角色命運也會有所不同。這些路口集中出現在幾個錨點章節，找到某一條路的方法也是一種樂趣。
每個節點對應一張收集畫，提醒著玩家可能錯過了什么
關于抉擇，除了對話選項外，游戲中善用的方式是夢境探索。這應該是《AI：夢境檔案》與其他類似游戲在表現形式上的主要區別。每一天結尾都會讓你體驗一個小游戲，也就是游戲主題中所標注的夢境。你可以通過一種裝置進入他人的潛意識世界，搜索他們記憶中的線索。有時候這些游戲比較好理解，有時候則純粹為了游戲性。比如DAY1的夢境其實是換了個畫風來展示案發現場，游玩方式依然是判斷線索；而DAY4的夢境則直接變成Minecraft，選項不無惡搞之意。
每個夢境的探索時間只有6分鐘，但這個6分鐘是靈活的6分鐘，你走時間就走，你不動時間也不動，乍看跟回合制差不多。時間這個元素也是體現游戲性的地方，除了DAY3之前的幾關外，后面的關卡幾乎都需要計算好過關時間，你每調查一個線索或者開一道門都會消耗不等的時間，如果6分鐘耗盡仍然沒有過關的話就GG了。
沒錯，這還是《AI：夢境檔案》
其實這里也暴露出一個問題，到了后面的關卡你幾乎不可能一兩次就過關，這跟推理沒關系，倒出現了一些隨機性。比如像之前提到的DAY1有判斷線索的價值，可DAY4這樣的關卡就有一些為了游戲而游戲的感覺。很多選項無從判斷對錯，只有不斷地試錯才能找到正確答案。也許那些純粹為了搞怪而設計的選項可以博君一笑，但需要反復嘗試的過程多少有些刻意的浪費時間。
A9VG體驗總結
好劇本和好角色在這個游戲中是一回事，整個游戲中的元素都被蛛網似的線索脈絡連接起來。你可以在輕松幽默的氛圍中獲得智力游戲的快感，也不乏動手湊齊拼圖的渴望和揭開真相時的酣暢。新的夢境探索題材和以此呈現出的小游戲多少帶來些新鮮勁，但這里面的消極元素有和流程中有相同的成分，即過于刻意的炫弄段子和文字游戲，以至于有點浪費時間。但不打緊，這些瑕疵不會妨礙它成為一款值得專心品玩的游戲。
A9VG為《AI：夢境檔案》評分：8/10，完整評分如下：
